Las teorías literarias modernas han derrumbado la noción de originalidad y genio literario vertido en la figura del autor durante el siglo XIX. Ya no es posible la total originalidad, debido a que la literatura en cuanto a unidad temática ha agotado cualquier posibilidad. Sólo hay un breve resquicio por el cual puede escapar el genio del autor a través de la particular forma en que trate el tema de su elección: la vieja controversia fondo/forma o significante/significado. Así pues, a pesar de haber sido escritos mil textos literarios que traten sobre la muerte, cada uno de ellos será distinto en la medida en que el autor eficientice los significados que en él plasma. Sin embargo, al tratarse las literaturas nacionales podemos encontrarnos casos muy peculiares. Quisiera referirme a uno concreto: el cuento "La Cena" de Alfonso Reyes y la novela "Aura" de Carlos Fuentes.
Podríamos emparentar ambos textos dentro de la literatura fantástica ya que la transgresión de los límites sueño/realidad son el común denominador en ellos. Sin embargo, ¿cuál de los textos logra construir un mundo narrativo autónomo y que genera un paradigma en la literatura fantástica?
En 1912 Alfonso Reyes publica su cuento. El argumento parece ser bastante inofensivo: Alfonso, debido a un impulso vertiginoso que desconoce, llega a una casa sin saber el propósito de la visita. Es recibido por doña Magdalena y su hija Amalia. Alfonso recibe un recorrido por la casa y luego es invitado a cenar. En el transcurso de esta velada sospecha algo ominoso, un secreto oscuro que comparten ambas mujeres y que le escamotean a cada rato. Ambas tienen un parecido extrañamente exacto, a pesar de las diferencias de edad. Bebe y come una cena que no atina a describir bien y cuando salen al jardín entra en un sopor que no le deja reaccionar. Cuando descubre que él es en realidad la reencarnación del capitán al observar el retrato que su llegada había observado sin interés en el salón, un estrépito de cristale
s rotos lo despierta en la calle, corriendo nuevamente hacia la casa de ambas mujeres sin rastro de recuerdo alguno de lo sucedido: sólo una pequeña insinuación por las hojas en su cabeza y la flor en el hojal cortada en el jardín. El final de este cuento nos revela una realidad bastante amenazante y peligrosa.
Carlos Fuentes publica "Aura" 50 años después. La trama gira en torno a un triángulo también. El ambiente es ambiguo, sombrío y pesado. Existen las mismas referencias tóxicas e hipnóticas de la comida, la bebida y las plantas que en este caso se manifiestan en el vino espeso y rojo, la invariable cena de riñones y la botánica narcótica del oscuro pasillo. A lo largo de la lectura de la memorias incompletas, Felipe Montero va descubriendo la historia del General Llorente y la joven Consuelo, quien en la decrepitud esclaviza a Aura. Tal sujección es total al grado de que Aura imita mecánicamente los gestos de la viuda. La revelación también se produce a través de un retrato: Felipe Montero se reconoce y asume su papel como sujeto amoroso de Consuelo. ¿Muchas coincidencias?
Se podría acusar de plagio al autor de "Aura" o de un homenaje literario a Reyes a través de su "noveleta". No recuerdo que Carlos Fuentes haya hecho tal referencia al respecto. Entonces, si el lector se ha de interesar por esta cuestión, ¿quién logra mayor mérito literario? Ciertamente no creo que sea Fuentes. En la brevedad y perfección circular del cuento, Reyes cumple con su objetivo de sorprender ante la imposibilidad de un mundo en el que irrumpe el pasado para destruir el presente. Tiene mayor fuerza. En este sentido, la literatura de Fuentes en el caso particular de "Aura" sólo sería un extenso ejercicio técnico o la traducción del cuento en noveleta. ¿Qué les parece?
